今年11月份，香港商人萧百佑因为3个子女就读北大而声名鹊起，而他推崇“打”的教育方式饱受争议，从而顶上了“中国狼爸”的称号。在萧百佑的“家法”中，3岁至12岁是执行的起点和终点，在这十年中，他用藤条培养孩子的条件反射和画出方圆。“狼爸”的教育方式引起了广大网友的热议，不少人对“狼爸”体罚式教育发表不同看法，其中讨论最多的，便是“狼爸”的教育方式是否可以复制？
正方观点：“狼爸”的教育方法值得借鉴
“狼爸”的教育方式受到一些家长的追捧，有家长认为，“棍棒出孝子”，因为孩子年幼时“动物性”比较强，所以有必要用鸡毛掸子立下“规矩”，现在的孩子“娇、骄”二气比较重，对孩子严格管教就显得尤为必要。只要打得科学、打出艺术，孩子反而更容易走向成功，“狼爸”的三个孩子都考上了北大，就是“棍棒教育”成功之处的最好证明，不少人认为“狼爸”的教育方法值得借鉴。
反方观点：棍棒教育不利于孩子健康成长
虽然“狼爸”有不少支持者，但也有人对他的棍棒教育持否定态度，认为这种方式不可取，这种做法极端很容易造成孩子的反抗心理，继而有可能心理不健全，影响孩子的身心健康。成功是人格的全面发展，并非考上了名牌大学就代表了成功，北大毕业生也并不都是达官显宦、教授名人，北大才子陆步轩不就在卖猪肉吗？人只有一次童年，教育的真谛是因材施教，不能用打来做总结。
望子成龙是天下父母共同的愿望，偶尔采用棍棒作为教育的辅助手段，确实能在教育小孩的过程中起到一定的警示和威慑作用，使孩子承受挫折的能力增强，变得有韧性；但若长期采用“棍棒”教育，对孩子身心发展不利。其实，任何一种方式都不是绝对的，最好的方式当然是因人而异，因材施教。
