时下，一些家长想方设法要让孩子们去国外读中学，而且好像形成了一种风气，走出国门越早，教育就越好。事实上，欧美国家的学校教育总体状态比我国当下的学校教育要好，但也没有强大到能拯救所有的孩子——教育的内功还在家庭，还是要首先注意家庭带给孩子什么。
时下，一些家长想方设法要让孩子们去国外读中学，而且好像形成了一种风气，走出国门越早，教育就越好。事实上，欧美国家的学校教育总体状态比我国当下的学校教育要好，但也没有强大到能拯救所有的孩子——教育的内功还在家庭，还是要首先注意家庭带给孩子什么。
现在我的孩子在上中学，班里的一些同学们总在议论，家长要想方设法让他们去国外读中学，而且好像形成了一种风气，走出国门越早，教育就越好，真的是这样吗？您怎么看现在一些家长将自己的孩子送到国外读高中甚至初中？您认同这样的教育路径吗？
就我接触的情况来看，把孩子早早送到国外读书一般是两种情况，一是主动寻求优势教育资源，二是被动拯救教育失败局面。前者认同国外的教育模式，认为孩子在那里可以接受到更好的教育；后者往往是因为孩子在国内的学习状态很糟糕，没办法了，只好把孩子送出国，指望国外教育能拯救自己的孩子。不论什么原因，这样做好不好，也很难一概而论，关键要看孩子过去的心理基础及新环境中遇到什么样的学校和教师，只有这两方面都整合好了，早留学才是有意义的。欧美国家的学校教育总体状态比我国当下的学校教育要好，但也没有强大到能拯救所有的孩子，国外混混也很多。所以内功还在家庭，还是要首先注意家庭带给孩子什么。这有点像就医，哪里都有好医生和差医生，协和医院当然好医生最多，但协和的医生也不可能治好所有的病人，康复需要病人自身的基础，而最好的康复是少生病、不生大病，这是只有自己能对自己负责的。
总之，我不建议太早把孩子送出国读书，至少应该等孩子上了高中，且国外有让你极为放心的监护人。未成年人需要父母陪伴，家的温暖比学校的任何条件都重要。如果是妈妈陪孩子去国外读书，这样会好些，但为了读书导致夫妻长期两地分居，这也是损失，父母的人生也是人生，没必要为了一种可能性而做出太多牺牲。我认识的一个朋友，她原本事业很出色，为了孩子的教育，从孩子上初一就带出国读书，直到孩子上大学了才回国。很多年夫妻分居，自己的事业也结束了，却并没见换回多么了不得的成果，孩子在国外只读了一所极普通的大学。其实就她的家庭情况看，她的孩子即使不出国，也不会比现在更差。在很多选择面前，我们容易看到当下可见的、可量化的东西，却容易忽略暗暗来去的得失，这些得失很多年才能被看到，所以常常不被人注意，甚至看到结果，人们也不愿意承认其中的因果。
